скорее как всегда - проблемма в дублированном переводе.
Добавлено (05.06.2009, 16:38) --------------------------------------------- Кто знает английский попробуйте посмотреть в оригинале - в Москве есть такие кинотеатры. Насколько знаю дубляж сильно поганит фильм.
"Штаба" повстанцев - што за штаб? я не знаю о чем речь. Штаб повстанцев - была подводная лодка. Над чем тут можно "Рыдать"?
Штаб повстанцев - была подводная лодка. Над чем тут можно "Рыдать"?
Над игрой актеров, изображающих штаб в ПЛ. Игры нет, есть чтение идиотских диалогов.
Дубляж может испортить, но харизмы у актеров нет (на ТЕРМИНАТОР нет!), сценарий глупый (для ТЕРМИНАТОРА)
Quote (Zoom-Zoom)
Лирик, дубляж украинский?
Ну естественно. Просто для меня это не проблема. Из всех последних фильмов меня напряг украинский дубляж только в "ангелах и демонах". Но там просто фильм надо еще и слушать, а не только смотреть!
- Скажите, Вы - интеллигент? - Почему Вы меня оскорбляете? У меня профессия есть! (с)
Я смотрел два раза в разных кинотеатрах. Не видел ниодного смешного момента в фильме и не слышал чтоб кто-то "ржал" над чем-то. Либо мы смотрели разные фильмы с вами, либо ваши дублеры кумарили позабористее травку, чем обычно.
Фильм не глупее других терминаторов - глупо ожидать глубокого смысла от такого типа фильмов. Многие критики отметили отличную игру Кристиана Бейла (Конор) и Sam Worthington (Marcus) и ужастную игру других.
Есть ляпы - но где их нет. Я считаю что фильм отличный, для любителей теринатора и такого рода фантастики. Матрицу кстати трудно перебить чем либо, так как базируется на отличной книге а не высосанном из пальце сценарии
Сообщение отредактировал Urfin - Пятница, 05.06.2009, 23:54
Лирик, по Терминатору согласен. Лучше чем третий, где Коннор был депрессивным наркоманом Эффекты понравились, неплохая постапокалиптическая атмосфера, съемка одной камерой в первой сцене с вертолетом, супер, оператору респект. Но со второй половины фильма захотелось уйти, после слов "возьми мое сердце" впечатление одно, проект "Терминатор" становиться комиксом
А это первый сценарий:
Quote
Маркус приходит в себя в больнице. Блэр рассказывает ему, что бойцы Сопротивления зачищают следы проекта АНГЕЛ. Но есть и плохие новости: Джон Коннор не выживет. Его рана смертельна. На смертельном одре Коннор передаёт фотографию Сары Коннор Кайлу. Джон и Кейт умоляют Маркуса сменить внешность и стать Коннором. Мало кто его видел, так что любой может быть Коннором. Они настаивают, что легенда уже пережила самого человека. Маркус соглашается — и лицо Коннора пересаживают ему. Отсюда и шрамы, которые видны в Т2. Коннор умирает — и теперь Маркусу предстоит вести Сопротивление в будущее.
Кто смотрел фильм поймет, откуда столько не стыковок в концовке
Нет, конечно это интриующе, но: если "Мало кто его видел, так что любой может быть Коннором", то зачем " Маркус соглашается — и лицо Коннора пересаживают ему", Коннора мало кто видел, но многие слышали, что с голосом делать-то? Да и габариты-то ..., да и магнетизм, опять таки ...
Quote (Zoom-Zoom)
Лучше чем третий, где Коннор был депрессивным наркоманом
Ну это не сложно было, положим!
Quote (Zoom-Zoom)
Эффекты понравились
Ага, на это йсцене хорошие эффеты и закончились!
А, черт, сщаз меня Urfin опять!
Добавлено (03.08.2009, 10:44) --------------------------------------------- Люди, ПОМОГИТЕ!
Пытаюсь вспомнить название фильма, который вышел в прокат по-моему в середине 90-х. Голивудовский. Амеровский агент по борьбе с наркотиками, пытаясь раскрыть убийство своих коллег в Мексике похищяет из тюрьмы мелкого проходимца и таскает его за собой (в наручниках). Куча приключений и стрельбы. Главным негодяем оказывается друг и коллега главного героя (такой невысокий, полный). Кто играет - убей бог, не помню! ПОМОГИТЕ!
- Скажите, Вы - интеллигент? - Почему Вы меня оскорбляете? У меня профессия есть! (с)
Я тоже, и "Жука в Муравейнике" (это типа продолжение) тоже. Не понял, чего у Стругацких такая популярность была, книги откровенно слабые.
Мужики ,не судите строго,Сругацкие писали в прошлом веке,при совковой цензуре при этом,отсюда наив персонажей и специфика сообществ,но в детстве я ими зачитывался 35 лет назад,кстати очень сильная вкщь "Понедельник начинается в субботу" фильм "Чародеи" с Абдуловым,Гафтом,Виторганом и др. имеет к книге весьма отдаленное отношение хотя сам по себе хороший.А книга это своего рода пародия на Научные учереждения того времени.Кому довелось поработать в НИИ того времени - поймут а сейчас ... ? Кстати много сатиры в то время было спрятано в фантаститеке и сказках - почитайте первого "Незнайку" Носова очень остроумно и для детей вроде...
Добавлено (03.08.2009, 20:01) --------------------------------------------- Есть еще "Пикник на обочине" по ней был снят фильм "Сталкер" но это все в прошлом веке, Бредбери ,Азимов,Лем- основатели жанра ,сейчас тоже будут читаться без особого восторга.
Да при чем тут цензура?! Сюжеты слабые, примитивные, повторяющиеся, герои "Не верю!" (с) и т.д. Они ПИСАТЕЛИ - слабые! А восторгаться - ой как они хорошо между строк отсатировали НИИ - ну-ну ... Кому что.
А азимовское "Установление" и сейчас мне не кажется слабым, отличная книга!
- Скажите, Вы - интеллигент? - Почему Вы меня оскорбляете? У меня профессия есть! (с)
