Лабуда все это, запущено в жизнь одним дисседенствующим физиком из СССР, который слинял в начале 90-х в штаты и очень хотел кушать
При всем моем уважении к нашим ученым минимизированием изделий (любых) они никогда особо не отличались (вот супербомбы - это да! наше!), а самое маленькое что слабали амеры - "Самый маленький заряд, производившийся в США - Davy Crocket, масса 34кг, длина 75см, диаметр 27,5см" - это с VIF-2NE, а по диаметру самыми маленькими были снаряды к 155 мм (у них) и 152 мм (у нас) снарядам, но там масса от 58 кг и выше. Мощность у такой игрушки - где-то около 0.1 кт, так что если в центре города зафигнячит - мало не покажется!
А вообще про 3 кг и не фонят - это Грека сильно завернул!
Просто ПМ себя пережил. Ведь фактически он предназначался для МВД 50-х годов, а там требовался пистолет останавливающего действия, чем по сути и является ПМ, ведь никто не ходил в бронежилетах. Для армии его ввели только из-за того (ИМХО конечно), что офицерам в боевых условиях пистолет нужен только чтобы подняв его заорать ... А так все офицеры и воевали и воюют исключительно с автоматами. Что в ВОВ, что в Афгане, что в Таджикистане, что в Чечне или ещё какой прочей ж-пе. Потому как воевать с пистолетом - это просто самоубийственная тупость.
Прости, но все это полная ерунда, видимол то, чему вас учили в училище плотно забылось. Ни для какого МВД ПМ не создавали, создавали единый пистолет на замену ТТ под модный 9 мм патрон. Проблема была в том, что наш патрон был слабее натовского и обладал слабой пробивной силой. Проблема была не в оружии - в ПАТРОНЕ. Никто офицеров в армии автоматами штатно вооружать не собирался и не собирается - Афган и т.д. - это самодеятельность. Зачем нужно личное оружие и какое офицеру - дисскусионный вопрос, но обращу ваше внимание, что и на Западе офицеры штатно с М-16 не ходят.
P.S. уже в Корее подавляющее большинство ооновского контингента ходило в брониках, это 1950-53. Это во-первых. В ВОВ офицеры не могли воевать с автоматами уже хотя бы потому, что и в мае 1945 90% стрелковых частей были вооружены винтовками. Вы представляете ротного с трехлинейкой? Это во-вторых. От общей численности армии стрелки составляют примерно 30%, остальных тоже прикажете АК вооружить? Это в третьих.
Вот кстати статья про ПМ на том сайте, который вы уже здесь цитировали (кстати, сайт написан настоящим профи своего дела!) - Доступно только для пользователей Получается, что и я про патрон был неправ, за что прошу у всех прощения.
- Скажите, Вы - интеллигент? - Почему Вы меня оскорбляете? У меня профессия есть! (с)
Сообщение отредактировал Лирик - Среда, 04.03.2009, 22:08
Прости, но все это полная ерунда, видимо то, чему вас учили в училище плотно забылось.
Нихрена не забылось. И дальнейшая служба в войсках тоже не забылась - такое х.. когда забудешь. Пистолет для войскового офицера - это показатель статуса. Это все офицеры знают. Никогда фронтовые офицеры не воевали пистолетами (всяких тыловых крыс в расчет не берём). В ВОВ были ППШ, ППС и трофейные, и все взводные, ротные и батальонные офицеры были ими вооружены - это факт. И в Афгане и пр. горячих точках, это тоже факт. Да, это нештат и неформат - это жизнь, и твоя и твоих подчиненных. А уж неучтенного оружия на всех войнах - пруд пруди - это тоже факт.
Quote (Лирик)
Вы представляете ротного с трехлинейкой?
Прекрасно представляю, особенно в оборонительных боях начального периода ВОВ. Это у бойца могло не быть винтовки... У меня в детстве была трёхлинейка 1916 года выпуска - прекрасное оружие. А вот про Корею - это интересная инфа, нигде в литературе не встречал, что там применялись броники, почитать бы. Кстати СССР всегда отрицал своё участие в той заварушке. Только без наших хрен бы там корейцы навоевали, как впрочем и в других подобных конфликтах.
Сообщение отредактировал Алексий - Четверг, 05.03.2009, 10:13
Не только. "Ядерные мины - хорошо известный класс ядерных вооружений. Они использовались инженерными войсками вдоль границ Советского Союза, в основном вдоль границы с Китаем. Ядерные мины предназначались для создания препятствий на пути продвижения вражеских войск, изменяя ландшафт и создавая районы с высоким уровнем радиоактивного загрязнения. Официальные российские источники сообщили что, в соответствии с Президентскими ядерными инициативами (PNI) 1991 г., все ядерные мины были перевезены в центральные хранилища, и их уничтожение было "почти завершено". Судя по имеющейся информации, в том числе из официальных и полуофициальных российских источников, некоторые из этих устройств были относительно небольшими и могли быть портативными. Часто упоминался вес до 90 кг, а взрывная мощность видимо была низкой (от 0,02 до 1 кт)." Кстати вот эти слова - "почти уничтожены", наводят на мысль, что всё-таки не все уничтожены, особенно после высказываний greka. Кстати для обслуживания данных видов боеприпасов готовили узконаправленных спецов, курс так и назывался: "Управляемое ядерное минирование", там всего человек 30 учились.
Таки первые войсковые броники в Корее и опробованы америкосам))))) 20-25 кг кажись))))))) в них они благополучно и потели)))))
Так можно сказать и про рыцарей, правда на Чудском озере они слегка мерзли в холодной водице. От нашёл.Доступно только для пользователей Прочитал, короче броники в Корее - это фуфло. Фактически противопульные появились только после 1965 г.
Сообщение отредактировал Алексий - Четверг, 05.03.2009, 10:59
Я, как и все мужики, тоже неравнодушен к оружию. С огромным удовольствием палю из всего что попадется. Так вот самое неизгладимое впечатление – Маузер. Первый раз, когда достал эту здоровенную железяку из его родной деревянной кабуры, такие чувства нахлынули – не передать. Не знаешь, то ли тельник напялить и лентой с патронами перевязаться, то ли наоборот - чурбан на голову и с большевиками в горах воевать. А вот стрелять довольно непривычно. Во первых вес. Ну очень тяжелый агрегат. Развесовка странная. И рукоятка очень непривычная. За то когда, как у Стечкина, кабуру пристягнешь, получается неплохое такое ружьишко. А вот из современного – мои фавориты это SIG-Sauer P229 и Heckler & Koch P2000. И в руку легли отлично, и результат показали хороший, и внешний вид на загляденье. А что за Форт Украинский? Как агрегат в действии? Пока мы жаловались на жизнь – она кончилась!
Нихрена не забылось. И дальнейшая служба в войсках тоже не забылась
Узнаю СА! Алексей, без обид, но я лучше сверну обсуждение, а то меня Грека и так уже критиканом приложил!
Quote (subjag)
А что за Форт Украинский? Как агрегат в действии?
Та нормально, меня сейчас забьют ногами соканфетники, но мне он даже больше ПМ понравился!
Quote (subjag)
мои фавориты это SIG-Sauer P229 и Heckler & Koch P2000.
А вы, батенька - эстет!
Quote (greka)
да чтож ты такой критичный))))) Тебе надо ник поменять на КРИТИК))))))
Тогда уж лучше - Критикан!
Quote (Алексий)
Часто упоминался вес до 90 кг
Я ж говорю, что наши по весу не сильно заморачивались - у нас 90 кг, а у амеров меньше 40 ...
Добавлено (05.03.2009, 21:13) --------------------------------------------- По поводу Форта, добавлю: это ж тупо содраный ЧиЗет, а испортить такую хорошую вещь не смиогли даже наши. Т.е. они ее испортили - у первых серий были траблы с надежностью, но потом довели до ума.
- Скажите, Вы - интеллигент? - Почему Вы меня оскорбляете? У меня профессия есть! (с)
